Adverteren of een persbericht?
SocialMedia.nl-Nieuws.Social

Uitspraak rechtbank: ‘Uploaden is geen embedden’

NLD-20040204-GRONINGEN: De voorzittershamer van het Gerechtshof in Groningen. ANPFOTO KOEN SUYK

NLD-20040204-GRONINGEN: De voorzittershamer van het Gerechtshof in Groningen. ANPFOTO KOEN SUYK

Uploaden is geen embedden. Was het natuurlijk ook nooit, maar er zijn wel een hoop mensen die daar anders over denken. Zie bijvoorbeeld de uitspraak van gisteren van de Rechtbank Noord Nederland.

Wat is embedden?

De rechter (of diens griffier) heeft goed gegoogeld en heeft vervolgens in de uitspraak uitgelegd wat embedden is:

Embedden kan worden omschreven als insluiten. Als men iets embedt van een andere website op de eigen website laat men aldus een stukje van die andere website zien op de eigen website zonder de content te verplaatsen.
Het gaat er dan om dat websites mogen linken naar auteursrechtelijk beschermd materiaal wanneer het al met toestemming van de rechthebbende op internet is geplaatst. Het moet dus openbaar zijn. Dat embedden mag niet gericht zijn op nieuw publiek, dus moet zonder meer bereikbaar zijn voor alle internetgebruikers, dus zonder drempels (zoals bijv. betalen).

Dat is op zichzelf wel correct. Zo leg ik ook uit wat embedden is. Wat er daarna in die uitspraak volgt, slaan we gemakshalve maar even over, want daar klopt niet al te veel van. Maar waarom is nou zo belangrijk om te weten wat embedden is?

Inbreukmaker kon niet embedden, dus heeft content geupload

De inbreukmaker wilde kennelijk eigen een artikel uit de Telegraaf, inclusief foto, op zijn website publiceren. Dat wilde hij doen door te embedden, maar dat lukte hem niet op zijn WordPress website. Toegegeven: tekst embedden is meestal ook niet mogelijk. Afbeeldingen daarentegen… Maar goed, embedden lukte niet, dus nam de inbreukmaker delen van de tekst én de bijbehorende foto over op zijn website. Naamsvermelding bleek hij ook technisch niet aan te kunnen. Maar ja, hij zat zo dicht bij embedden in de buurt, dat hij het toch een embed vond. Bovendien was er hiermee toch ook geen sprake van een openbaarmaking? De content stond immers al online…

Openbaar maken vs Verveelvoudigen

Een auteursrechthebbende heeft het uitsluitend recht om zijn werk openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens beperkingen uit de wet. Die beperkingen zijn bijvoorbeeld het citaatrecht en de persexceptie. Daarnaast heeft een auteursrechthebbende nog persoonlijkheidsrechten, waaronder het recht op naamsvermelding.

Bij embedden blijft de content staan waar die staat. Er is dus geen sprake van een verveelvoudiging. Omdat het Hof van Justitie EU vindt dat iedereen met een internetverbinding als één publiek beschouwd moet worden, is een embed in principe ook geen nieuwe openbaarmaking. Daarom is embedden toegestaan.

Maar zodra je dus eerst iets download en daarna weer op je eigen website upload, is er misschien geen sprake van een nieuwe openbaarmaking, maar natuurlijk wel van een verveelvoudiging. De tekst of de foto bestaat dan opeens meer dan één keer. Dat hoeft een auteursrechthebbende niet te accepteren en daarom trad deze tegen de inbreuk op.

Charlotte's Law

Charlotte Meindersma is jurist, fotograaf, amateur-marketeer, ondernemer en eigenaar van juridisch adviesbureau Charlotte's Law & Fine Prints. Ze is gespecialiseerd in Intellectuele Eigendomsrecht, Privacy en Contractenrecht. De perfecte combinatie tussen creativiteit en recht. Daarom geeft ze ook vaak lezingen over de juridische kant van marketing en social media.

Geef een reactie

Jouw e-mailadres wordt niet gepubliceerd.

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

Bestel nu het meest complete, best verkochte en #coronaproef Handboek Online Marketing deel 7 – en u heeft het boek als eerste in huis! (+ gratis turorials)